Пол Крейг Робъртс е бивш заместник-министър в администрацията на президента Роналд Рейгън.
Обяснявал съм многократно в статии, интервюта и подкасти, че американският президент има малко повече от номинален контрол върху политиките на своята администрация.
Отчасти това се дължи на огромния размер на правителството на САЩ, което либералите са създали, далеч различен от това, което Бащите-основатели са предвиждали. Правителството е твърде голямо, за да може някой да го следи, независимо от инструментите с изкуствен интелект, които притежава.
Но основната причина, поради която президентът няма ефективен контрол, е стимулът, пред който са изправени неговите политически назначенци.
Правителството е в ръцете на няколкостотин президентски назначенци – помощник-секретари, подсекретари и секретари – които трябва да бъдат утвърдени в длъжност от Сената и по този начин са удостоени за цял живот с титлата „Почетен“. Ние правилно се обръщаме към тях като „Господин секретар“.
Помощник-секретарят не е помощник на секретаря. Помощник-секретарите са президентски назначенци. Те са най-могъщите членове на една администрация, защото федералните ведомства им докладват. По този начин помощник-секретарите контролират потока от информация в правителството.
Правителството на САЩ е ангажирано във всичко – здравеопазване, образование, правосъдие, пенсии, пенсиониране, условия на труд, емисии, транспорт, комуникации, излъчване, земеделие, каквото се сетите. Приемат се закони и се пишат наредби, които облагодетелстват едни за сметка на други. Някои индустрии и корпорации са спасявани от трудностите си, а други не.
Стимулът на президентския назначенец е да служи на интересната група, която най-добре може да послужи на кариерата му. Администрацията може да има външна политика, здравна политика и т.н., но истинските политики ще бъдат тези, предпочитани от лобитата, които президентските назначенци решат да подкрепят. Лобито и президентският назначенец след това прокарват тази политика в медиите и тя става политиката на администрацията.
Случва се понякога – не съм изучавал колко често – да бъде избран президент, който има амбиции отвъд това да бъде избран за президент. Той може да иска да реформира нещо или да въведе нещо ново. Ако неговата програма не е заплаха за мощни интереси, той може да успее с нея. Въпреки това избягването на война не е програма, която познава много успехи, и още по-малко днес. Президентът Айзенхауер предупреди американците през 1961 г., че военнопромишленият комплекс на САЩ е станал достатъчно мощен и утвърден, за да представлява заплаха за американската демокрация. Той не имаше предвид военен преврат. Имаше предвид, че американската външна политика излиза от ръцете на гласоподавателите и техните представители.
В администрацията на Рейгън бях изборът на президента Рейгън за помощник-секретар на Министерството на финансите. Рейгън беше приел политиката на предлагането като лек за стагфлацията, политика, която бях разработил за депутата Кемп и сенатора Рот – законопроектът Кемп-Рот – и бях научил републиканците как да предлагат подхода на предлагането като алтернативна фискална политика, докато служех в персонала на Конгреса. Рейгън смяташе, че тъй като това е моята политика, аз ще бъда по-малко склонен да я продам, отколкото някой донор на кампанията от Уолстрийт.
Натискът за продажба на икономическата политика на Рейгън беше огромен. Ако не бях служил с отличие в персонала на Конгреса и не бях дошъл в администрацията от Уолстрийт Джърнъл, откъдето можех да отвърна на удара на опонентите си, които използваха други медии срещу мен, данъчният законопроект на Рейгън никога нямаше да излезе от неговата администрация.
Начинът, по който президентските назначенци угаждат на частните интереси, без да изглежда, че продават политиката на президента, е да приспособят политиката на президента към политиката на лобито като успешен компромис, който служи на двата интереса. Медиите помагат, като представят продажбата като компромис, който е от полза за всички, въпреки че не успява да реши проблема с политиката.
Главният секретар на президента Рейгън, Джим Бейкър, главният оперативен служител на вицепрезидента Джордж Х. У. Буш, обясни колко лесно ще бъде всички ние да бъдем успешни, ако се съобразим със страха на икономически невежите глупаци на Уолстрийт, че намаляването на данъците на Рейгън ще увеличи дефицита, ще предизвика инфлация, ще повиши лихвените проценти и ще унищожи стойностите на техните облигационни и борсови портфейли. Всичко, което трябваше да направим, каза Бейкър, беше да намалим 30-процентното намаление на маргиналните данъчни ставки до 5-процентно намаление. Това щеше да ни даде „победа“, без да разстройва Уолстрийт.
Бейкър ясно заяви, че последното нещо, което един помощник-секретар на Министерството на финансите трябва да направи, е да разстройва Уолстрийт, или кариерата му и многомилионният му доход отиват на вятъра. Обясних, че 5-процентно намаление на данъчните ставки ще бъде заличено от инфлацията и няма да има ефект върху политиката. Джим Бейкър не виждаше значението на моя коментар, тъй като се интересуваше от външния вид, а не от резултата. Формулирайки въпроса като намаляване на данъците срещу липса на намаляване, 5-процентно намаление щеше да бъде победа.
На срещи обяснявах, че нашата работа е да излекуваме стагфлацията, а не да угаждаме на невежите на Уолстрийт. Но това не се приемаше добре от тези, които виждаха „спасяването на Уолстрийт от вуду икономиката“ като път към богатство. Не се предадох. Описах последвалата борба тук: https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/23/my-time-in-the-reagan-administration/
Планът на Рейгън беше, че след като икономиката бъде оправена, което беше причината да започне първия си мандат с приемането на икономическата си политика, втората от двете му цели – прекратяването на Студената война – можеше да бъде предприета чрез предизвикване на разбитата съветска икономика с оръжейна надпревара.
Рейгън всъщност не възнамеряваше оръжейна надпревара, както изглежда Тръмп не възнамерява заплашените си високи мита. Това беше заплаха за постигане на резултат. Рейгън разсъждаваше, че тъй като съветите нямат икономическата способност да се състезават в оръжейна надпревара, заплахата ще ги доведе до масата за преговори и Студената война може да бъде прекратена.
Този път проблемът беше военно-отбранителният комплекс на САЩ, който не искаше да загуби изключително печелившия си съветски враг. ЦРУ каза на президента Рейгън, че ще бъде грешка да се започне оръжейна надпревара със съветите, защото те ще победят. Рейгън попита как по-малка разбита икономика може да надделее над по-голяма добре функционираща. ЦРУ каза, че Съветският съюз има планова икономика и може да вложи всички ресурси на икономиката в армията, докато Рейгън ще има проблеми да увеличи военните разходи над 6% от БВП.
Общо взето, президентите не могат да игнорират позициите на ЦРУ, когато тези позиции служат на военнобезопасностния комплекс. Ако президентът го направи, военнобезопасностният комплекс има председател на комисия в Конгреса, наводнен с кампанийни фондове от военнобезопасностния комплекс, който да свика изслушване. На изслушването ЦРУ, притиснато от Конгреса, „признава“, че политиката на президента ще застраши САЩ, излагайки ни на ядрена атака и всичко останало.
Рейгън, предполагаемо сенилен според проституиращите либерални медии, разбираше всичко това. Той създаде таен президентски комитет с правомощия и власт да разпитва ЦРУ как е стигнало до заключението си. Прочел книгата ми за съветската икономика и помнейки службата ми към него в Министерството на финансите, той ме включи в комитета.
Стана очевидно дори за антирейгъновските членове на комитета, че съветската икономика е в сериозни проблеми. Наистина, това беше очевидно за самите съветски икономисти, които започваха да пишат за това. Тъй като антирейгъновските членове (от елитните университети, разбира се) не бяха в полза на ядрена война, те се съгласиха, че ЦРУ защитава бюджета и властта си, като се противопоставя на края на Студената война. Рейгън каза, когато получи доклада: „Знаех това, но трябваше да имам доклад.“
Това, което ви казвам, е как стоят нещата в действителност. Истинската история не е официалният разказ, който четете в проституиращите медии или в историите, написани от дворцови историци, които се подмазват, за да напреднат в кариерите си.
Това, което ви казвам, е, че американците не знаят нищо за това как и какво наистина се случва, каква е истината. Те седят мързеливо пред машината за индоктринация и са промивани мозъците относно реалността. Пълната непонятност на безгрижната американска общественост е причината, поради която те са загубили страната си.
