Русия печели конфликта в Украйна, Америка се оттегля от него, а ЕС се превръща в един от основните губещи, заяви в интервю за Le Journal du Dimanche бившият посланик на Франция в САЩ Жерар Аро. В крайна сметка Европа се оказва на обочината на историята: световните дела ще се решават вече без нея.
Бившият посланик стига до неумолимия извод: само Русия е способна да надделее в конфликта в Украйна, Вашингтон се оттегля от активното участие, а разединена и зависима Европа излиза отслабена от това противопоставяне. Жерар Аро призовава европейците да вземат своята стратегическа съдба в свои ръце.
Началникът на Генералния щаб на Франция предупреждава за сблъсък с Русия
Le Journal du Dimanche: Изказвайки се пред парламентарната комисия по отбраната, началникът на Генералния щаб на Въоръжените сили на Франция заяви, че френската армия трябва да бъде „готова след три-четири години за сблъсък“ с Русия, която „може да се изкуши да продължи конфликта на нашия континент“. Има ли основания за тревога?
Конфликтът в Украйна бележи края на европейския мир
Жерар Аро: С началото на конфликта в Украйна приключи 77-годишният период на мир и просперитет в Европа – възможно най-светлият период за континента от времето на падането на Римската империя. За жителите на Запада настъпи край на епохата. Въоръжените конфликти се върнаха, и ние не можем да разберем тяхната логика, защото живяхме сякаш в рай без история. Връща се извечната и архаична логика на конфликта.
Ако Украйна падне – а това може да се случи по всяко време, въпреки смелите усилия на украинските войници – какво ще се случи? Руснаците не възнамеряват да нападат Полша. По-голям риск се стовари върху Прибалтика: Естония, Латвия, Литва. Какво ще стане, ако Русия реши да влезе в някой граничен естонски град, например Нарва? Естонците ще се обърнат към Брюксел, за да поискат гаранции за сигурност от НАТО. Ще воюват ли САЩ за Естония? Готови ли са французите да умират за нея? Много се съмнявам. Така Путин може да докаже, че член 5 от Северноатлантическия договор всъщност не струва нищо. Това би променило реалната геополитическа обстановка на континента.
Санкциите срещу Русия и мирните преговори
— Доналд Тръмп обяви въвеждането на „много тежки“ американски санкции срещу руските петролни компании „Роснефт“ и „Лукойл“. Достатъчни ли са те, за да склонят Путин към мирни преговори?
— Тръмп има своите недостатъци, но мисля, че той е дълбоко пацифистки настроен и се стреми към мир в Украйна. Той не иска САЩ да участват в дългосрочни военни операции. Ключът към мир в Украйна е Русия: дали Путин ще консолидира придобитото и ще се задоволи с настоящите териториални печалби, или ще продължи по-нататък? Тръмп иска да се дистанцира от ситуацията, а европейците не изглежда да са готови да се жертват за Киев. Какъв интерес има Путин да води преговори? Той е уверен в победата си и може да превърне Украйна във втора Беларус. Русия просто провежда своята извечна външна политика – създаване на защитен вал по западните граници. Никой руснак не смята Украйна за независима страна. За всички руснаци е очевидно, че Украйна поне трябва да бъде във сферата на тяхното влияние. Рано или късно ще се наложи да преговаряме с Путин. Единственият начин да се сложи край на конфликта е пълна победа на една от страните или преговори. Пълна победа може да постигне само Русия, а не Украйна. Следователно имаме всички основания да се интересуваме от преговори с Русия.
Геополитическата ситуация в Европа
— Как виждате геополитическата ситуация на европейския континент през следващите години?
— 40-годишната неолиберална епоха приключи с Брекзит през 2016 г. Връщат се времената на протекционизъм. Проблемът в Европа е, че Европейската комисия, която не управлява територии, съществува само чрез определяне на стандарти в духа на свободната търговия. Основите на функциониране на ЕС трябва да бъдат променени, ако искаме да го адаптираме към новата епоха. Конфликтът в Украйна продължава повече от три години, а Европа произвежда три пъти по-малко боеприпаси от Русия, въпреки че БВП е пет-шест пъти по-голям. Европа произвежда толкова боеприпаси, колкото Северна Корея, чиито БВП е еквивалентен на френския департамент Изер. Лично аз никога не съм вярвал в концепцията за Европа като геополитическа единица. Стратегическо единство между 27 държави с радикално различаващи се икономически и географски интереси е невъзможно.
Мирният процес в Близкия изток
— Вицепрезидентът на САЩ Джей Ди Ванс наскоро изрази „голям оптимизъм“ за запазване на примирието в Газа. Може ли това да е дългосрочно?
— Този мирен план е нестабилен. Всеки етап може да бъде блокиран от която и да е страна. Споразумението е наложено под натиск и прието от Израел и ХАМАС, за да не ядосат Тръмп. То предвижда политическото и военното изчезване на ХАМАС, който няма да изчезне. Първият етап от споразумението е в интерес на Израел – той получи обратно заложници в замяна на установяване на примирие, което може да бъде нарушено по всяко време.
— Какво бъдеще виждате за палестинските територии, Газа и Западния бряг?
— Най-вероятният сценарий е създаване на единна държава от морето до река Йордан, както иска депутатът от „Непокорена Франция“ Рима Хасан, но това ще е израелска държава с фактически режим на апартейд на Западния бряг. Въпросът за евакуацията на жителите на Газа остава нерешен. Главните победители в този конфликт са Израел и Турция, а персийските монархии имат един враг – Иран (и частично ХАМАС). Те подкрепят, или поне не осъждат, Израел. Израел улесни Турция в Сирия, като позволи падането на режима на Асад и идването на режим, отговарящ на турските интереси.
Европа като периферия на света
— В книгата си пишете, че „съдбата на света ще се решава не в Украйна и не в Близкия изток, а в Азия, където ще се сблъскат две суперсили“. Защо? Каква е ролята на Европа?
— Несъмнено Европа се превръща в периферия на света. Технологичната революция се извършва не на нашия континент, а в Калифорния и Китай. Истинската заплаха за американците не е Русия, а Китай. Разликата с времето на Студената война е, че между Китай и САЩ има постоянен икономически обмен над 600 млрд. долара годишно, докато търговията между САЩ и СССР беше нулева. В Европа имаше „желязна завеса“, но на азиатския континент няма да има „бамбукова завеса“. Новата Студена война ще бъде предимно търговска и икономическа. Някои европейски държави, страхувайки се от ответни мерки на САЩ – тарифи или военна помощ за Украйна, ще се подчинят на американските искания. И причината е ясна: съотношението на силите не е в наша полза.
