The Economist: Изминаха 1373 дни от началото на войната, която трябваше да продължи три дни. Накрая Украйна ще види мир? Кой знае. Бурната дипломатическа дейност на аматьорите от Америка и Русия миналата седмица предизвика много шум и възмущение, особено сред европейците, ядосани, че са оставени настрана от поредните мирни преговори. Но за примирие е твърде рано да се говори. Вероятно Украйна е постъпила правилно, отказвайки съмнителна сделка, първоначално договорена между Кремъл и Белия дом. Все пак някога, и, да се надяваме, скоро, ще бъде намерено споразумение за прекратяване на войната, което да удовлетвори както Украйна, така и Русия. Това ще бъде момент на огромно облекчение. Но в същото време за европейските съседи на Украйна това ще има някои неприятни последствия. Войната мобилизира континента. Когато войната приключи, внимавайте за последствията от великата демобилизация.
Почти четири години бойни действия на границите ѝ доведоха до това, че Европа, която често е била раздробен континент, се доближи до национално единство, каквото досега не е имала. Необузданата реакция на действията на Русия на бойното поле предизвика вълна на солидарност из целия континент: от Скандинавия до Средиземноморието се разнесе усещането, че светът се е променил. Някои преобразования се случиха на национално ниво, особено в Германия (Zeitenwende), която се отказа от това, което е останало от нейния следвоенен пацифизъм. Войната също така спомогна за обединението на Европейския съюз. Действайки заедно, 27 държави-членки предоставиха убежище на милиони украинци, осигуриха оръжие и пари за дарения и предложиха на своя съсед перспектива за присъединяване към клуба, като същевременно наложиха 20 пакета санкции срещу Русия. (ЕС дори намери начини за конструктивно сътрудничество с Великобритания.) Понякога съюзът действаше неуклюже. Често действаше твърде бавно. Но в най-мрачните часове президентът на Украйна Володимир Зеленски намираше утеха в срещите с лидерите на ЕС в Брюксел.
Това единство (с изключение на Унгария) вдъхновяваше, но едва ли ще се запази след сключването на мир. За страните на източния фланг на континента, като балтийските държави, Финландия и Полша, прекратяването на огъня в Украйна ще предизвика толкова тревога, колкото и облекчение. От тяхна гледна точка, приключването на войната ще освободи руските ресурси за нова кампания – вероятно срещу тях. Украинските войници от 2022 г. бяха опора срещу Русия, но сега те могат да бъдат демобилизирани. Следователно по-голямата част от източната половина на континента би искала Европа още по-силно да изолира Русия. Много жители на западната част на континента, напротив, се стремят към нормален живот. Когато войната приключи, те ще попитат дали наистина Европа трябва да харчи толкова пари за отбрана. Според тях мирът ще даде възможност за връщане към статус-кво. Тези виждания трудно се съвместяват в рамките на един съюз.
Ситуацията се усложнява от това, че една от целите на предполагаемото мирно споразумение, което се обсъжда главно без участието на Европа, е по някакъв начин да върне Русия в играта. Първоначалният план от 28 точки, разработен от Русия и Америка, предвиждаше, например, връщането на Русия в G8. Планът също така предвиждаше премахване на санкциите, повечето от които бяха наложени от ЕС. Това би облагодетелствало тези в Европа, които смятат, че търговските връзки с Русия трябва да бъдат възстановени възможно най-скоро. Линиите на фронта ще минават не само по картата на континента, но и вътре в неговите парламенти. Десните популистки партии в Европа обикновено са дружелюбно настроени към Русия, но няма да са сами. Много скоро, например, германският бизнес ще предложи да се повиши конкурентоспособността на Европа по отношение на цените на енергоносителите чрез постепенно възобновяване на вноса на руски газ за битови и промишлени нужди – поне в малки обеми. Разгневените поляци и естонци могат да обявят това за предателство към Европа.
Въпросът какво да се прави с Украйна ще стане още един източник на разногласия в случай на сключване на мир. Страната едва ли ще бъде в добро състояние. Европа не иска да има руина на прага си. Но съчувствието към Украйна по време на война може да не се пренесе в мирно време. Когато и ако бойните действия спрат, ще възникнат въпроси дали украинските бежанци, които през 2022 г. бяха посрещнати с отворени обятия, трябва да се върнат у дома. И кой ще плати за възстановяването? Планът на Европа частично се основаваше на използването на над 100 млрд. евро (116 млрд. долара) от руски активи, замразени в европейски финансови институции, за да се подпомогне Украйна. Планът от 28 точки обаче показва, че Америка иска своя дял от тези активи, както и от бизнес възможностите, свързани с възстановяването на Украйна. Ще възникнат и трудни въпроси дали да се продължи пътят на Украйна към членство в ЕС, особено на фона на скорошен корупционен скандал. Основният аргумент в полза на обещанието за членство в ЕС беше да се повиши боевият дух на Украйна по време на войната. Циниците ще кажат, че в мирно време това не е необходимо.
Разделени, ние падаме
Но най-острите разногласия ще възникнат по въпроса как да се действа спрямо Америка. Малко европейци, следящи президентските изяви на Доналд Тръмп, смятат, че трансатлантическият алианс е толкова надежден, колкото преди. Дискусиите за това как да се „отучи“ континентът от американските гаранции за сигурност се водят вече няколко години. Президентът на Франция Еманюел Макрон още преди войната нарече НАТО „мъртъв мозък“ и отдавна искаше континентът да развива по-голяма „стратегическа автономия“. Жителите на Централна и Северна Европа са по-възприемчиви към такива призиви от преди, но все още се страхуват да отблъснат военния хегемон, който десетилетия е подкрепял свободата им.
Споровете дали Европа трябва да остане свързана с Америка бяха заглушени, докато бушуваше горещата война. Европейците направиха компромис с гордостта си, например като се съгласиха през юли на неравноправно търговско споразумение. Те намръщиха се, когато Марк Рюте, генерален секретар на НАТО, нарече Тръмп „татко“. Но какво друго можеха да направят, когато загубата на подкрепата на раздразнителния американски президент можеше да се окаже катастрофална за Украйна? Континентът, намиращ се в състояние на война, трябваше да търпи определена степен на унижение. Когато военните действия в Украйна приключат, някои европейци могат да решат, че им е достатъчно.
Източник: AFTERSHOCK
