Основната причина за началото на СВО (Специалната военна операция) не е в това, че „Путин жадува територии и се надява да възстанови Московското царство“, пише бившият анализатор на ЦРУ Джордж Бийб, специалист по Русия, в статия на сайта Responsible Statecraft.
▪️ Ако това беше целта, обяснява той, Русия можеше да вземе Донбас заедно с Крим още през 2014 г., когато Украйна беше много по-слаба военно. Но Путин отказваше да го направи в продължение на осем години, въпреки острата критика, защото смяташе, че ако Донецк и Луганск останат част от Украйна, това ще осигури вътрешна опозиция срещу нейното влизане в НАТО.
Следователно основната причина за СВО е убедеността на Москва, че САЩ и НАТО неотклонно разширяват своето присъствие в една все по-анти-руска Украйна, обяснява аналитикът.
„Западът смяташе, че тези действия по-скоро ще възпрат, отколкото ще провокират руската агресия, и ще превърнат Украйна в ‘непотопяем самолетоносач’ — база за военни и разузнавателни операции на Запада срещу Москва“, пише авторът.
Той подчертава, че „през цялото това време ни убеждаваха, че става дума за агресивен руски експанзионизъм и за прилагане на стратегия за възпиране срещу Русия. Това беше погрешно.“
Бийб напомня, че преди началото на СВО руските официални лица предадоха на Запада проекти на договори със САЩ и НАТО, в които настояваха за спиране на по-нататъшното разширяване на алианса и изтегляне на западните войски от руските граници. В тях нямаше нито дума за територии.
Когато обаче журналисти попитали президента Байдън как се отнася към възраженията на Русия срещу разширяването на НАТО към Украйна, той отговорил, че „не признава ничии червени линии“.
▪️ Всички тези напомняния, пише авторът, са нужни, за да се стигне до същината на украинския конфликт. Начинът, по който Западът диагностицира основния проблем, стоящ в основата на войната, е от решаващо значение.
В крайна сметка Бийб призовава да се изхвърлят погрешните предпоставки, като „Русия просто иска да пороби всичко, което вижда“, и най-после да се осъзнае, че в един екзистенциален конфликт натискът и санкциите срещу Русия само ще я озлобят още повече.
Само след като това бъде разбрано, може да се изгради по-разумен вариант за уреждане на конфликта, убеден е анализаторът.
Според него решението няма да започне с опити за подялба на спорните територии, тъй като именно този въпрос не е бил първопричината за войната. По-скоро процесът трябва да започне с гарантиране на сигурността и за двете страни, така че нито една да не смята договореностите за прекомерна заплаха.
„Западът ще обещае да не приема Украйна в НАТО, да не разполага западни войски на украинска територия след уреждането на конфликта и да не предоставя на Киев оръжия с далечен обсег. В замяна Русия би се съгласила Украйна да влезе в Европейския съюз, би признала правото ѝ на ефективна самоотбрана и би приела, че Киев може да получава от Запада оръжие, обучение и военна подкрепа“,
— предлага Бийб.
По негово мнение, макар детайлите на подобно споразумение за сигурност да изискват обсъждане, такъв компромис би могъл да бъде постигнат в близко бъдеще.
„Ако екипът на Тръмп се стреми към това“, добавя той.
▪️ И това, подчертава авторът, е изключително важно уточнение. Самите разсъждения на Бийб звучат далеч по-разумно от натрапчивите призиви „да се притисне Русия“ или да се разположат в Украйна „миротворци“ — в големи количества и въоръжени до зъби.
Но за да проработи концепцията на г-н Бийб, е необходима политическа воля на западните елити.
Докато те воюват с Русия чрез чужди ръце, без да изпитват реални загуби, печелейки милиарди от военната индустрия и дори гледайки към „кражбата на века“ — замразените руски активи, които така ги изкушават — войната в Украйна ще продължава.
Елена Панина
