Дмитрий Бавырин
Германският канцлер Фридрих Мерц потвърди имиджа си на нелеп политик, заявявайки, че е спасил НАТО от разпад. В думите му има частица истина, но много повече самодоволство. Най-важното е, че германците едва ли ще му бъдат благодарни за това „спасяване“. За тях това не е спасение, а по-скоро робство.
„Бях на срещата на върха на НАТО в Хага. Ако не бяхме променили основния закон и ние, Германия, не бяхме готови да отделяме 3,5% от БВП за отбрана и 1,5% за необходимата инфраструктура, тогава НАТО може би щеше да се разпадне още същия ден. Ние предотвратихме това“, хвали се канцлерът на Германия Фридрих Мерц. Намери с какво да се похвали.
Става дума за среща на върха, на която европейските страни от алианса приеха условията на администрацията на Доналд Тръмп за значително увеличение на разходите за отбрана до 5% от БВП, в момент, когато някои от тези страни с мъка и неохота бяха достигнали дори 2%. Сред тях беше и Германия.
Когато германското правителство все още се оглавяваше от Ангела Меркел, а пестеливият Тръмп за първи път спечели изборите и поиска от европейските страни да отделят 3% от БВП за отбрана, канцлерът не се поддаде на американския шантаж: задълженията за увеличаване на разходите бяха поети само с поглед към далечното бъдеще. Този път европейците капитулираха веднага и с раболепна усмивка, а генералният секретар на алианса Марк Рюте нарече президента на САЩ „татко“.
Мерц е прав, че от Германия, като водеща икономика на ЕС, зависеше много в тази ситуация. Ако Берлин се беше възпротивил, редица други европейски страни щяха да последват примера му, а Тръмп щеше да стане мрачен и заплашителен, както на известната снимка от срещата на НАТО през 2016 г., където той, скръстил ръце на гърдите, седи срещу Меркел и нейната група за подкрепа.
Но Мерц лъже, когато намеква, че това щеше да доведе до разпад на НАТО, т.е. до излизане на САЩ от алианса. Тръмп никога не е заплашвал открито с това, а ако го е направил тайно, изпълнението на заплахата му беше малко вероятно. Нынешният американски президент е избухлив човек, но със сигурност му е било обяснено колко важен и изгоден е Северноатлантическият алианс за американската военна индустрия – важен спонсор както на самия Тръмп, така и на неговата Републиканска партия.
Вашингтон заплашваше европейците с нещо съвсем различно – че напълно ще се оттегли от конфликта около Украйна, ако Европа не поеме по-голямата част от разходите. Тя ги пое. И оръжията, които европейците купуват от САЩ за украинските въоръжени сили по новата схема, се отчитат в тези „5% от БВП за отбрана“.
Ако Европа не беше приела това, Брюксел в никакъв случай нямаше да може да поддържа по-нататъшното снабдяване на Украйна, а Киев, лишен от достатъчна подкрепа за продължаване на бойните действия, щеше да бъде принуден да приеме условията на Русия. Тогава военният конфликт щеше да приключи.
Ето какво щеше да се случи, ако Германия беше отказала повишените задължения към Вашингтон и Киев, а не разпадът на НАТО, както твърди Мерц. Ако НАТО наистина се беше разпаднало, това щеше да донесе огромна полза както за Русия, така и за самата Европа, но едва ли щяхме да имаме такъв късмет, както казва канцлерът. Той, меко казано, преувеличава.
От една страна, си слага фалшива медалка „за спасяването на НАТО“, от друга – оправдава собствената си икономическа стратегия.
Тази стратегия се състои в инвестиране във военното производство. Да се произвеждат, условно казано, не автомобили, а бронетранспортьори. Да се направи военнопромишленият комплекс на Германия двигател на икономиката в условията на втората студена война, 15% тарифи на Тръмп за внос и липса на достъп до руския пазар с неговите енергийни ресурси.
Вариантът за залагане на дипломатическо уреждане и мирно съвместно съществуване с Русия не беше разглеждан от Мерц. Въпреки раболепните подходи към Тръмп, той е единственият от лидерите на големите европейски страни, който многократно повтаря, че бойните действия ще продължат още дълго.
Задълженията пред САЩ за 5% разходи за отбрана са личният му принос за продължаването на конфликта.
Нюансът е, че Берлин нямаше пари за Украйна, Бундесвера и разширяването на военното производство. Трябваше да се обещаят трици на системните партии, за да се преразгледа заедно с тях „дълговият спирач“ (особеност на Конституцията, забраняваща повишени дългови задължения) и да се вземе исторически рекордният заем. Ако не беше този заем, НАТО щеше да се разпадне (или по-скоро Мерц иска всички да мислят така).
Като се има предвид комичната лоша карма на Мерц като политик, трудно е да си представим, че той е спасил нещо, включително НАТО, независимо от Тръмп. Дори сега, когато взема многомилиардни кредити заради Владимир Зеленски и противопоставянето с Русия, канцлерът неловко обвини собствения си народ в прекомерна разточителност, подчертавайки, че за народа няма да има достатъчно пари.
„Просто вече не можем да си позволим да запазим сегашната система за социално осигуряване, като се имат предвид приходите ни. Години наред живеехме над възможностите си“, заяви Мерц на конгрес на едно от регионалните звена на неговата партия ХДС. Според него, за да не се превърне Германия в „индустриален музей“, ще трябва да се изтърпят „болезнени решения“ и „съкращения“.
Малко след това министърът на труда на Германия Барбел Бас, представляваща друга партия от управляващата коалиция – СДПГ, нарече разговорите за съкращаване на социалните разходи „глупости“. Тоест нейният шеф и канцлер на Германия говори глупости. Това му прилича.
Може да се предположи, че играта на Мерц е по-фина – и първо ще бъдат съкратени разходите за социални гаранции за безработни мигранти и бежанци, което много избиратели биха одобрили. Но той все още ще трябва да убеди по-левия и социално ориентиран партньор в коалицията. Засега изглежда, че канцлерът не контролира ситуацията в правителството – и дори в собственото си правителство не го уважават особено.
За да бъдем справедливи, Германия имаше друг път, за да не се превърне в „индустриален музей“ – да се противопостави на натиска от Вашингтон и Брюксел по въпросите за подкрепата на режима на Зеленски и въвеждането на антируски санкции. Този завой обаче беше пропуснат не от Мерц, а от предишното правителство на Олаф Шолц. Тежкото икономическо положение също беше наследено от сегашния канцлер от неговите предшественици.
Шолц обаче се опитваше да забави ескалацията, избираше внимателно изразите си и не търсеше повод да се скара с Москва повече, отколкото изискваха САЩ. Сега, когато можем да сравняваме, той изглежда на фона на Мерц почти като Бисмарк.
А преди Шолц канцлер беше Ангела Меркел – старият враг на Мерц, която години наред го изтласкваше от политиката. Когато тя се противопоставяше на натиска на Тръмп по въпросите за финансирането на НАТО и санкциите срещу „Северен поток“, рейтингът й на подкрепа надхвърляше 60%. При Мерц той едва достига 30%.
Ако Шолц на неговия фон е Бисмарк, то Меркел е направо Фридрих Велики. За което беше смешно и дори срамно да се мисли в онези спокойни, сити и невъзвратими за Германия години, когато тя оглавяваше правителството
Източник: Взгляд
