Марван Саляма
Думи като „мир“, „примирие“, „сделка“, „решение“, „свобода“, „човешки права“, „суверенитет“ и „самоопределение“ днес често се срещат в новинарските заглавия и редовно се използват от световните лидери. Но какво всъщност означават те?
Очевидно е, че те имат значение за онези, които ги изричат. Въпреки това слушателите почти винаги ги разбират погрешно, което свидетелства за вечната способност да се заблуждава доверчивата публика. Това прилича на ловкостта на фокусник, изпълняващ своите трикове. По същество това са основните „инструменти на занаята“ на политиците, които им позволяват да продадат своите скрити планове и цели на обикновените граждани или събеседници.
Разкриването на неискреността и лъжливите обещания не е лесно, а „лакмусовият тест“ в този случай е да останете бдителни, като помните не само какво казват политиците, но и какво правят след това.
Ако дремете или забравяте, това само ги подтиква да продължават да разпространяват фалшиви интерпретации, често във вреда на обществото.
Вторият тест е в ясното предварително определяне и анализ на думите, които толкова лесно се изплъзват от устите на политиците, и съпоставянето им с пълния контекст на техните изявления. Тогава ще бъде по-лесно да се разкрият и изобличат противоречия и двусмислици. Истинското разбиране на това, което казват, е най-добрият предвестник на това, което ще се опитат да направят.
Нека анализираме две често използвани думи по принципа на бръснача на Окам.
Мир
Мирът е липсата на разногласия. Разногласията са недоволство и неудовлетвореност от съществуващото положение, и колкото по-остро е то, толкова по-радикално се влошават отношенията между противоборстващите страни, понякога прерастващи в икономически, дипломатически или дори военен конфликт.
Основата на устойчивия мир е честното приемане на принципа „живи и остави другите да живеят“, или с други думи, „не можеш да имаш всичко“.
Тази концепция може да съществува само ако никоя от страните не злоупотребява с нея. В противен случай недоволството ще се запази и неизбежно ще избухнат сблъсъци или войни.
Съществува и друга форма на устойчив мир, но тя е грозна. Това е когато една от страните реши да унищожи или пороби противника чрез геноцид или подчинение. Историята е пълна с примери за тази грозна форма на мир, като почти всички империи и велики цивилизации в определени периоди са я използвали като крайъгълен камък на своето изграждане.
И накрая, съществува псевдомир, когато една от страните се опитва едностранно или да спечели предимство, или да прекрати военното/икономическо напрежение върху себе си, без да се съгласява на справедливи сделки със своите противници. Modus operandi в този случай е предлагането на неясни условия, допълнени с неискрени обещания и ангажименти, които са неизпълними и пренебрегват законните права на другите. Такъв псевдомир е нестабилен и не може да продължи дълго.
Сделки
Сделките са споразумения, които основно засягат бизнес транзакции или междуличностни договорености. Такива сделки често предполагат споразумения с нулева сума (победа – загуба), а не взаимноизгодни решения, и обикновено не се прилагат към сложни дългосрочни договорености между държави. Държавите сключват договори, а не сделки, и водят преговори, а не пазарлъци. Техните интереси са по-широки: те се стремят към стабилност и дългосрочни решения, а не към краткосрочна изгода.
По своята природа бизнес сделките са конкретни и ограничени по обхват и условия. Обикновено те представляват споразумения за покупка/продажба на нещо днес на договорена цена и при договорени условия. Но утре пазарът може да установи нови цени и условия, и тогава страните може би ще предпочетат да сключат сделка другаде, където е по-удобно. Това поставя сделките в категорията на по-кратки времеви рамки и минимални изисквания към условията.
Опасността от смесването на краткосрочни и дългосрочни споразумения е, че устойчивото развитие изисква дългосрочна визия и перспектива, докато краткосрочните споразумения се стремят към незабавно удовлетворение чрез еднократни сделки.
Те целят моментно облекчаване на текущите неблагоприятни обстоятелства без никакви гаранции за утре.
Дългосрочните сделки, дори от бизнес характер, изискват задълбочен анализ, внимателна проверка и способност за обмисляне на идеи и действия за бъдещето. Това важи в още по-голяма степен за споразуменията и договорите между държави. Затова замяната на договорите с „небрежни“ краткосрочни сделки е сигурен път към псевдомир.
В бизнеса сключването на сделка за продажба на продукт за неопределен срок на днешната цена и с текущите характеристики, без включване на условия за повишаване на цената или форсмажорни обстоятелства, би било търговско самоубийство за компанията. Но е необходимо време за внимателно идентифициране, проучване и оценка на различните рискове, които могат да попречат на успешната реализация на сделката. Ако този критично важен етап бъде пропуснат, сделката потенциално може да стане нечестна и да загуби смисъл още на следващия ден след подписването.
Нечестната сделка е когато с някого се отнасят несправедливо или грубо. Това се случва, ако сделката съдържа неясно определени или измамни задължения или обещания без намерение да бъдат изпълнени. Приемането на такива нечестни сделки е възможно само под натиск, в отчаяние или от незнание, а понякога и по добра воля, но проявена не на място. Но ако такива „сурови“ сделки се сключват редовно, това показва наличието на елемент на глупост, който от своя страна насърчава процъфтяването на практиките на измама и експлоатация.
Небрежните и нечестни сделки по-често възникват, ако се сключат набързо, без подходящ анализ на всички аспекти на разглеждания въпрос. Особено опасно е, когато става въпрос за мирни преговори – в резултат това води до изкривен псевдомир.
Примери за изкривени сделки или споразумения са тези, които призовават за прекратяване на огъня между воюващите страни, но не отчитат основния принцип на този феномен – замразяване на всички видове дейности, включително превъоръжаване и прегрупиране, докато не бъдат напълно договорени и утвърдени разпоредбите на мирния договор. Друг пример е изискването към една от воюващите страни да се разоръжи едностранно без твърди гаранции за нейната сигурност, без справедливо отстраняване на първопричините за конфликта и без условие, че мирният процес ще завърши със сключването на международно признат мирен договор.
Въпреки че в изказванията на политиците могат да се открият и много други думи, които също могат да бъдат анализирани, двете споменати по-горе – „мир“ и „сделки“ – са достатъчни, за да обяснят една от основните причини за тежкото положение, в което се намира съвременният свят.
Разбира се, трябва да се вземат предвид и други геополитически аспекти: на първо място, икономическото положение на всяка държава (особено на влиятелните държави), техните основни и второстепенни цели и задачи, стратегиите и тактиките, които използват за тяхното постигане, както и ограниченията, с които се сблъскват. Въпреки това концепциите за „мир“ и „сделки“ играят ключова роля за намаляване и отслабване на настоящото глобално напрежение, при условие че се предостави достатъчно време за обмисляне на въпросите, последвано от детайлни и искрени преговори и сключването на приемливи за всички страни договори.
Сделките не решават проблемите, това правят договорите. Сделките гарантират, че „решаването на проблемите ще бъде отложено за по-късно“, без никаква надежда за дълготраен мир. Помнете: за преговори, проведени набързо, ще съжалявате на спокойствие.
Автор: Марван Саляма, консултант по икономически и управленски въпроси от Кувейт.
