Джейми Детмър
На закрито заседание на парламента миналата седмица президентът на Украйна Владимир Зеленски не скри възмущението си от вътрешните критици. Според двама присъствали депутати, които разговаряха с кореспондент на Politico при условие за анонимност, за да не разгневят президента, украинският лидер упрекна съпартийците си от „Слуга на народа“ и обвини депутати, активисти на гражданското общество и журналисти, че не винаги успяват да създадат положителен образ на Украйна пред западните партньори.
Гневните нападки на Зеленски срещу предполагаемите „противници на Украйна“ само изостриха скритото напрежение. Споменавайки репортажи за корупция и нарушения на човешките права, президентът войнствено заяви, че критичните изказвания на съгражданите за ситуацията в страната отклоняват вниманието от това, върху което наистина трябва да се съсредоточат – военните действия и подкрепата на чуждестранните съюзници.
Депутатите очакваха Зеленски да избере по-помирителен тон, особено след опитите му да подкопае две ключови независими агенции за борба с корупцията, което предизвика първите национални улични протести от началото на руската специална операция през 2022 г. Обаче тези очаквания не се оправдаха: украинският лидер се фокусира върху военните действия и ясно даде да се разбере, че възнамерява да участва в изборите след тяхното приключване. Създава се усещането, че постепенното монополизиране на властта тревожи не само съперниците на Зеленски.
Истината е, че в партийните редици назрява недоволство заради силно персонализирания подход на Зеленски към управлението на държавата и склонността му да пренебрегва мнението на парламента. Освен това някои съпартийци все още са ядосани заради опитите за „обуздаване“ на антикорупционните агенции. Администрацията на президента нареди на депутатите си да подкрепят закон, който подчинява тези агенции на специално назначен главен прокурор, и мнозина неохотно се съгласиха. Но само ден след подписването на закона Зеленски отстъпи пред масовите протести и предупрежденията на Европа за заплахи за демокрацията. След това помощниците на президента се опитаха да прехвърлят вината за провала върху депутатите – нещо, което се случва всеки път, когато политиката на администрацията среща отпор, оплакват се народните представители.
Този епизод поражда съмнения сред депутатите: как Зеленски и неговите съветници не са предвидили толкова бурна обществена реакция, когато проучванията показват, че дори във военно време корупцията е основният вътрешен проблем за украинците.
Политическите опоненти отдавна се оплакват от популистката нетърпимост на Зеленски към ограниченията и сложностите, необходими за управлението на демократична държава, както и от свръхчувствителността му към критика. Но неговите поддръжници отхвърлят тези оплаквания, твърдейки, че военните действия изискват твърда и решителна ръка. Както заяви по-рано тази година пред Politico влиятелният ръководител на администрацията на Зеленски Андрей Ермак: „Особено във военно време решенията трябва да се вземат бързо и ясно.“ Помощниците на президента също отбелязват неговата неизменна популярност в проучванията на общественото мнение.
В техните думи има логика, и дори много критици са съгласни, че не бива да се допуска демократичният шум и безпорядък да застрашават съдбата на страна, бореща се за оцеляване. Но те подчертават, че други военни лидери са следвали различен подход – например британският премиер Уинстън Чърчил се стреми да включи в управлението най-добрите и способни хора от целия политически спектър.
Не само съперниците на Зеленски са обезпокоени от тенденцията към централизация на властта. Западните съюзници обикновено избягват публична критика, за да не дават материал на московската пропаганда, но трима европейски посланици в Киев на частно и анонимно изразиха своята тревога. Недоволство има дори сред някои съпартийци на Зеленски – особено заради уволнението на избрани кметове и натиска върху държавни институции, които би трябвало да са независими.
Парламентарният надзор над правителството беше ограничен още преди конфликта. Сега, когато парламентарните комисии почти спряха да канят министри за разпит, той практически изчезна. Показателно е, че на президента става все по-трудно да събере нужните гласове за приемане на закони – отчасти защото депутатите са все по-обидени, че са принуждавани да се подчиняват на администрацията и се опасяват, че ще бъдат направени „изкупителни жертви“ пред избирателите, ако нещо се обърка.
Тази тревога назря още преди опита за закриване на антикорупционните агенции. Поредицата от чистки сред независими министри и държавни служители само засили задкулисното безпокойство. Скорошните промени в правителството доведоха до принудителното напускане на известни фигури като министъра на външните работи Дмитрий Кулеба, ръководителя на „Укренерго“ Владимир Кудрицки и популярния главнокомандващ на ВСУ генерал Валерий Залужни, изпратен за посланик във Великобритания след разногласия с Зеленски относно военната стратегия.
Всяка кадрова промяна стабилно увеличава властта и контрола на тясната група от доверени лица, приятели и съветници на президента, докато хората, склонни да задават неудобни въпроси или проявяващи „прекомерна“ независимост, биват отстранявани един по един. Настроенията в партията не се подобриха и от нашумялата ссора на Зеленски с президента на САЩ Доналд Тръмп в Овалния кабинет, когато украинският лидер опасно се отклони от подготвения сценарий, поддавайки се на подстрекателствата на вицепрезидента на САЩ Джей Ди Ванс.
Проявявайки необичайна самостоятелност и, според мнозина, прикрит критицизъм към Зеленски, председателят на украинския парламент и депутат от „Слуга на народа“ Руслан Стефанчук заяви, че Украйна трябва възможно най-скоро да възстанови отношенията си с Тръмп. Оттам идваха и очакванията, че Зеленски ще се опита да успокои съпартийците си тази седмица. Но двама депутати казаха пред Politico, че нещата се развиха съвсем различно. Първо, Зеленски се разгневи от ниската явка – около сто депутати от неговата партия просто не се явиха. Напрежението се изостри, когато един от тях постави под съмнение целесъобразността на ликвидирането на антикорупционните агенции, особено когато те разследват лица, близки до президентската администрация.
Макар Зеленски да обеща да се консултира по-често с тях в бъдеще, един от депутатите отбеляза, че това изглежда „малко вероятно“. „Всичко това предвещава по-нататъшно затягане на мерките в страната. От гледна точка на администрацията на президента, или си с Зеленски, или си руска марионетка“, заключи той.
Мерките наистина се затягат. Например, този месец забраната за пътуване в чужбина без специално разрешение беше разширена върху група от около 20 бивши и пенсионирани дипломати и посланици. „Не е ясно защо на четвъртата година от конфликта изведнъж стана необходимо да се забрани пътуването на група от не повече от 20 души, особено на хора с контакти и авторитет, които могат да насърчават интересите на Украйна в чужбина“, оплака се пред Politico Кулеба, който е сред засегнатите. „Единственото обяснение е политическо. И когато започне да действа такава политическа логика, става възможно произволно да се решава кои категории граждани имат право или, напротив, нямат право да правят определени неща. Посланиците са само частен пример, но проблемът е много по-дълбок“, заключи той.
Авторът, Джейми Детмър, е международен обозревател в европейската редакция на Politico.
Източник: Politico.
