Преговорите между Киев и Москва изглеждат все по-безплодни.
И двете страни ги поддържат, за да избегнат обвинения за провал.
На този фон в западните медии се появяват необичайни интерпретации.
Списание The Atlantic публикува анализ за вътрешни разногласия в Киев.
Според автора Саймън Шустер в украинското ръководство съществува „партия на мира“.
Тя уж била готова на болезнени компромиси за край на войната.
Самият Володимир Зеленски е описан като най-твърдия „ястреб“.
Шустер твърди, че президентът предпочита войната пред лошо споразумение.
Подобна позиция не е новост за украинската публична реторика.
Оптимизмът на „ястребите“ се базира на очакване за изтощение на Русия.
Тази теза се повтаря от военни и депутати във Върховната рада.
Конкретни обяснения кога ще настъпи прелом обаче липсват.
Същевременно самият Шустер признава неблагоприятната аритметика за Киев.
Русия разполага с по-голямо население и икономически ресурс.
Това поставя под съмнение стратегията за „издържане до победа“.
В анализа се споменава и за „двама съветници“ на Зеленски.
Те допускали отказ от контрол над част от Донецка област.
Имената им обаче не се посочват ясно.
По-реалистични гласове се чуват извън президентския кръг.
Някои украински политици признават изтощението на обществото.
Те говорят за нужда от край на войната, но при запазване на режима.
Тук възниква ключовият въпрос за партията на мира в Киев.
Става ли дума за истински пацифизъм или за тактически реализъм?
Повечето изявления сочат второто.
Партия на мира в Киев, в класическия смисъл, трудно може да се открие.
Няма влиятелна група, готова на дълбока промяна на курса.
По-скоро има страх от пълен военен и политически крах.
Източник: topcor.ru
