Как се оцелява на границата на военни действия
В слънчев ден на борда на ледоразбивач в пристанището на Хелзинки човек лесно може да забрави, че само на 150 километра се намира воинствена диктатура. Корабите, чието енергоснабдяване би могло да захрани малък град, могат да се превърнат в статия за високотехнологичен износ към Америка. Но същевременно те са и свидетелство за износването на финландската икономика. Откакто в Украйна избухна конфликтът и Финландия затвори границата си с Русия, страната е принудена да търгува през Балтийско море, постигайки скромен икономически растеж в сурови ледови условия.
Финландия не е сама. Другите страни от ЕС, граничещи с Русия – балтийските държави и Полша – се сблъскват със сходни проблеми. Но съдбите им се различават. От началото на военните действия в Украйна икономиката на Полша расте дори по-бързо от американската, а Литва не изостава много: според прогнозите, темповете на растеж и в двете страни ще бъдат около 3% годишно. Естония и Финландия, напротив, почти не отбелязват растеж и се очаква това да продължи. За да се разберат особеностите на днешната икономическа ситуация, трябва да се разгледат търговията с Русия, доверието на инвеститорите, военните разходи и поведението на потребителите.
Конфликтът като пречка
За много страни Русия беше важен търговски партньор и ценен доставчик на ресурси. Например финландската дървопреработвателна и хартиена промишленост внасяше дървесина от Русия, а нейните нефтопреработвателни заводи — руски петрол. Националният авиопревозвач Finnair използваше руското въздушно пространство и печелеше от географското разположение на Хелзинки на пресечната точка между Европа и Азия.
Затова прекъсването на тези връзки беше особено болезнено. Но според изследване на Централната банка на Финландия общото въздействие върху икономическия растеж се оказва сравнително малко. По-сериозен проблем е загубата на доверие от страна на инвеститорите. През последните две години обемът на преките чуждестранни инвестиции в Полша рязко е намалял, а в останалите прифронтови държави е останал на същото равнище. Макар че има и други фактори, несвързани с конфликта, фактът, че фирмите, опериращи в региона, все по-често търсят застраховка, подсказва, че страхът от саботаж или диверсии също може да има значение.
Военните разходи не помагат достатъчно
Разходите за отбрана засега не носят особени ползи. Полша е поръчала повече снаряди и дронове, но местната промишленост не смогва да посрещне търсенето. Финландия, подобно на мнозина свои съседи, планира да увеличи военните си разходи и се надява да извлече известна полза от това, че Германия отслабва бюджетните си ограничения. Проблемът е, че във Финландия няма много отбранителни предприятия, което ограничава потенциалните приходи. Например когато през 2021 г. Финландия поръча от САЩ 64 изтребителя F-35 за 9,4 милиарда долара (3,2% от БВП), в страната можеха да се произвеждат само няколко отделни компонента.
Ролята на потребителите
Остават потребителите. В Полша и Литва хората харчат с готовност. Показателите на потребителските нагласи сочат, че тази тенденция вероятно ще се запази. В Естония, Финландия и Латвия обаче потребителите са по-предпазливи, което вещае влошаване на ситуацията. При слаба икономика хората се страхуват да правят големи покупки, опасявайки се от безработица или спад на заплатите — което допълнително задълбочава проблемите. Във Финландия безработицата е около 10%, докато в Полша почти липсва.
Проблемите с бюджета
Държавните разходи на Полша наливат масло в огъня. Според прогнозите на самото правителство, бюджетният дефицит тази година ще достигне 6,9% от БВП и ще остане висок — около 6,1% през 2028 г. Министрите поставят на първо място отбраната и подкрепата на потреблението. „Консерватори във финансовата политика вече няма“, отбелязва Матеуш Урбан от изследователската компания Oxford Economics. Държавният дълг може да достигне 70% от БВП през 2028 г., при 51% преди началото на конфликта в Украйна.
Във Финландия, където държавните разходи биха могли да окуражат предпазливите потребители, министрите, напротив, се стремят да намалят дефицита, осъзнавайки, че съотношението дълг–БВП може да достигне около 90% до края на следващата година.
Да управляваш прифронтова икономика означава не само да живееш до Владимир Путин. Това означава и да приемеш риска, че прословутият избор между „оръдията и маслото“ днес може да доведе до финансови загуби утре.
Източник: The Economist.
