Глеб Кузнецов
Американците представиха план за развитие на индустрията за изкуствен интелект (ИИ), за който събираха идеи от бизнес лидери още от инаугурацията на Тръмп. Те не разочароваха: някои предложиха превантивни удари срещу ИИ индустрията на Китай (изпълнителният директор на Google), други настояваха за пълна милитаризация на ИИ (изпълнителният директор на Palantir). Планът се оказа още по-амбициозен.
1️⃣ Глобално технологично господство. Целта е „неоспоримо и безспорно глобално технологично господство“ в областта на ИИ като приоритет за националната сигурност. Идеята е, че този, който контролира най-голямата ИИ екосистема, ще определя глобалните стандарти за ИИ и ще получи значително икономическо и военно предимство.
2️⃣ Износ на американската технологична екосистема. Създаване на програма за износ на пълния спектър от ИИ технологии (хардуер, модели, стандарти) към съюзници, формирайки „американски ИИ алианс“. Чрез създаването на „експортни консорциуми от американски корпорации под държавен контрол“ се изгражда глобална система на технологична зависимост, при която съюзническите страни са обвързани с американската технологична екосистема на всички нива – от хардуер до софтуер.
3️⃣ Контрол върху критичната инфраструктура. Изискване за използване само на американски продукти в ИИ изчисленията и пълно премахване на „технологиите на противника“ от инфраструктурата на САЩ и, най-важното, на техните съюзници. Достъпът до ИИ възможностите на САЩ предполага пълен отказ от алтернативни (т.е. китайски) екосистеми.
4️⃣ Контрол върху износа. Използването на ИИ чипове зависи от геолокация и мониторинг на употребата. Планът изисква внедряване на функции за проверка на местоположението на ИИ чиповете, за да се предотврати тяхното използване в Китай или Русия. Чипът може да бъде дистанционно превърнат в безполезен къс метал.
5️⃣ Идеологическо програмиране на ИИ системите. ИИ трябва да бъде „свободен от идеологически предразсъдъци“, което се тълкува като внедряване на „американски ценности“ и „обективна истина“. Държавните инвестиции и партньорства са ограничени до разработчици на модели, които споделят това разбиране за „свобода“.
6️⃣ Противодействие на китайското влияние. Противопоставяне на китайското влияние в международните дипломатически и стандартизиращи органи, за да се насърчават подходи за управление на ИИ, които отразяват американските ценности. Планът открито предлага биполярна система на технологично противопоставяне между американската и китайската технологична екосистема в логиката на студена война в цифровото пространство. Неутралитетът е невъзможен.
7️⃣ Принуждаване на съюзниците към технологична зависимост. Използване на инструменти като Правилото за директен чуждестранен продукт (продуктите, произведени с американски технологии, подлежат на регулиране в юрисдикцията на САЩ) и вторични тарифи, за да се принудят партньорите да следват американските принципи.
8️⃣ Милитаризация на превъзходството в ИИ. Агресивно внедряване на ИИ в Министерството на отбраната и осигуряване на приоритетен достъп на военния ИИ до изчислителни ресурси. Планът предвижда създаването на „виртуален полигон за ИИ“ и автономни системи в Пентагона. Военният ИИ трябва да проникне значително по-дълбоко, отколкото в гражданския сектор.
9️⃣ Установяване на американските ИИ стандарти като глобални. Използване на влиянието на САЩ в международните организации и дипломатически канали за „енергично насърчаване на международни подходи“, които подкрепят иновациите и отразяват американските ценности. Който контролира стандартите и регулациите, контролира пазарите и определя правилата на играта за целия свят.
🔟 Енергийно осигуряване на технологичното лидерство. Отказ от екологични и климатични ограничения в името на енергийната инфраструктура, необходима за превъзходство в ИИ. Енергийната политика, свеждаща се до изграждане на възможно най-много електроцентрали възможно най-бързо, също е въпрос на национална сигурност.
Накратко, контролът върху технологиите заменя традиционните форми на власт. За първи път в официален документ техноимпериализмът е описан като създаване на системи на зависимост, при които подчинението се постига чрез необходимостта от достъп до критични технологии. Задачата на „империалиста“ се свежда до налагане на консумацията на тези технологии и стандартизиране на тази консумация.
Източник: телеграм канала на Глеб Кузнецов.
