Годината беше истинско влакче на ужасите, но президентът Доналд Тръмп обеща да сложи край на войната в Украйна и през 2025 г. остави своя отпечатък върху процеса, разклащайки нещата далеч отвъд това, което направи неговият предшественик Джо Байдън. Ето Топ 10.
Сълзи в Мюнхен
Не се наложи да чакаме дълго след встъпването в длъжност на президента Тръмп за един от по-странните моменти на 2025 г. При закриването на Мюнхенската конференция по сигурността на 16 февруари, напускащият поста председател Кристоф Хойсген избухна в сълзи. Критикувайки речта на вицепрезидента Дж. Д. Ванс два дни по-рано, той се оплака: „трябва да се страхуваме, че нашата обща ценностна база вече не е толкова обща“.
Ванс дори не беше споменал Украйна, беше похвалил Мюнхен и беше изразил сърдечни молитви след терористичната атака от 13 февруари. Неговото „престъпление“? Защитата на демокрацията и свободата на словото в Европа, които според него са под заплаха – тема, разгледана и в новата Национална стратегия за сигурност на САЩ. Според мен този малък епизод характеризира по-скоро крехкостта на Европа, отколкото усилията на нейните лидери да поддържат войната в Украйна.
Сгълчаването в Овалния кабинет
Украинският президент Володимир Зеленски дотогава не беше подлаган на критики за характерния си „военновременен“ стил на обличане, докато на 28 февруари в Овалния кабинет репортер не го попита защо не носи костюм. Разговорът бързо тръгна надолу, стигайки до вече печално известното сгълчаване от президента Тръмп.
Това беше повратен момент за начина, по който се разви годината. Дотогава Зеленски беше практически недосегаем, диктувайки политиката във Вашингтон и в цяла Европа за все по-голяма военна и финансова помощ за своята изстрадала страна. По думите на вицепрезидента Ванс от речта му в Мюнхен, това беше моментът, в който президентът Тръмп даде ясно да се разбере, че има „нов шериф в града“.
Стармър създава коалицията на (не особено) желаещите
Дни по-късно в Лондон британският премиер Киър Стармър прие Зеленски и други европейски лидери, за да обяви „коалицията на желаещите“. Стармър се опитваше да постигне невъзможното: да се позиционира като посредник между САЩ и Европа, въпреки дългата история на неговата партия в критиките към президента Тръмп, и едновременно с това да запази непроменена европейската позиция за войната в Украйна. Той се провали. Готовността му да подкрепи мирно споразумение с британски „ботуши на земята и самолети във въздуха“ се разпадна в рамките на седмици, когато стана ясно, че Европа трудно може да събере дори 25 000 войници. Европейците продължиха да блокират всяка водена от САЩ мирна инициатива, до степен че все по-често биват изключвани от преговорите.
„Срещни се с мен в Турция, ако смееш!“
Под натиска на президента Тръмп за мирни преговори, президентът Зеленски предизвика Владимир Путин да се срещнат в Истанбул на 15 май. Това беше чиста демонстрация за публиката – тип поведение, с което вече сме свикнали от Зеленски. Путин никога нямаше да се появи на среща на върха без предварителни преговори.
По традиция той изпрати преговорен екип, който чакаше без да се появят украинците. Президентът Ердоган притисна Зеленски да изпрати делегация и преговорите все пак се състояха на 16 май. Малък напредък към мир беше постигнат, освен полезни стъпки за размяна на тела и военнопленници. Щеше да е необходим по-силен натиск от страна на администрацията на САЩ, за да се придвижат разговорите напред.
Зеленски започва да губи блясъка си
За първи път от началото на войната, през юли се състояха масови протести срещу управлението на Зеленски, след като той направи неуспешен опит да ограничи независими антикорупционни органи, които се доближаваха до разследвания срещу хора от вътрешния му кръг. Зеленски отстъпи под натиска на Запада, но имиджът му така и не се възстанови, а дори западните водещи медии постепенно охладняха към него.
По-късно „Ню Йорк Таймс“ разкри още по-шокиращи факти за съучастието на администрацията му в корупция. Паралелно с това нараснаха тревогите за недостига на жива сила в украинската армия и за все по-честото използване на принудителна мобилизация на млади мъже. Натрупа се усещането, че Зеленски все повече е проблемът, а не решението.
Кой е „таткото“?
Непоколебими от нарастващата настойчивост на президента Тръмп за мирно споразумение, европейските лидери преминаха към нова стратегия: ласкателство. Това достигна връх на странността на 25 юни на срещата на върха на НАТО в Хага, когато генералният секретар на НАТО Марк Рюте нарече американския президент „татко“.
Докато продължаваха да настояват, че Украйна трябва да получава неограничена финансова помощ, докато Русия не бъде победена, европейците се надяваха, че ако казват мили неща за президента Тръмп, той няма да забележи как блокират усилията му. Това доведе до момента през август, когато европейски лидери и Зеленски, вече със спортно сако, се появиха в Овалния кабинет пред „таткото“, мрачен и изглеждащ като учител пред „непослушни ученици“.
Тръмп извежда Путин от изолацията
Сцената с „учениците“ се случи малко след като президентът Тръмп извади президента Путин от дипломатическата изолация на срещата на върха за мир в Аляска на 16 август. Това беше ключов момент за прекъсване на изолацията, наложена от САЩ и Европа от началото на войната (а по същество и от 2014 г.).
Срещата обаче очерта и контурите на мирния план, към който изглежда бавно се придвижваме: план, при който членството в НАТО най-накрая се маха от дневния ред срещу гаранции за сигурност, и при който се правят териториални отстъпки в Украйна.
Йермак е уволнен и казва, че ще отиде на фронта (но не го прави)
Бившият ръководител на президентската администрация на Зеленски, Андрий Йермак, беше наричан втория най-влиятелен човек в Украйна. С времето обаче той все повече се възприемаше като в центъра на нарастващия авторитаризъм в страната. След като Зеленски устоя на натиска да го уволни след юлските корупционни протести, той нямаше избор, когато разследването стигна до самия Йермак през ноември.
Бивш филмов продуцент, Йермак театрално обяви, че ще се присъедини към армията и ще отиде на фронта. По всичко личи, че това не се е случило – вместо това той продължава да заема 10 консултативни и съветнически позиции, свързани с украинското ръководство. Официалният му пост все още не е зает, което допринася за усещането за нарастваща вътрешна изолация на Зеленски.
Престрелка в Брюксел
Отдавна е ясно, че Украйна е фалирала и в крайна сметка ще остане без средства да продължи войната. Отговорът на Европа: да експроприира суверенни руски активи и да намери юридически защитим начин да ги даде на Украйна. Но едно непреодолимо препятствие застана на пътя на този план на Европейската комисия: Белгия. Страната, ръководена от Барт де Вевер, отказа да се съгласи заради огромните финансови и правни рискове.
На хаотична среща на Европейския съвет в Брюксел на 18 декември той устоя на силния натиск, принуждавайки Европа да заеме 90 милиарда евро, за да поддържа финансите на Украйна. Това означава, че европейските данъкоплатци вече поемат тежестта да поддържат войната (както бях предсказал).
Покровск бавно умира, а Украйна продължава да губи територия
Украинската армия се сражава храбро в продължение на 18 месеца, за да задържи силно укрепения военен център Покровск в Донецка област. Градът вече изглежда напълно обкръжен, макар боевете да продължават в бавната смърт на град, който Русия е приоритизирала да превземе. Стратегическата му стойност е спорна, но пълната му загуба би била пореден политически удар за режима на Зеленски, който все по-трудно задържа западната подкрепа.
Във всеки случай Украйна продължава да губи територия „с едни от най-бързите темпове от началото на войната“. Руският посланик в Лондон Андрей Келин ми каза миналата седмица, че Русия възнамерява да завземе целия Донецк с военни средства, ако Зеленски не се ангажира с посредничен от САЩ мирен план. Не съм видял нищо, което да ме накара да се съмнявам в това.
С течение на времето всяка сделка, която Украйна сключи, ще става все по-неприятна. С навлизането в 2026 г. някои от думите на президента Тръмп към Зеленски в Овалния кабинет през февруари ще звучат все по-силно: „ти не печелиш тази война“.
Други ще стават все по-малко вероятни: „имаш адски добър шанс да излезеш добре, заради нас“.
Източник: Responsible statecraft
