Дмитрий Евстафиев: Ако Европа открадне руските активи, ще унищожи перспективите за диалог !
Работният сценарий, по който европейците действаха през последните месеци, е да издействат на всяка цена въздушна подкрепа и логистика от американците, да запазят разузнаването, но да действат автономно от командно-щабните и политическите структури на НАТО. Американците доминират там и могат да блокират всяка военна операция.
Това заяви в интервю за изданието „Украина.ру“ политологът и професор в Института за медии на Висшето училище по икономика Дмитрий Евстафиев.
• Дмитрий Генадиевич, според публикациите в медиите преговорният процес е в застой. И тогава Зеленски заявява, че е готов за тристранна среща с Доналд Тръмп и Владимир Путин, но не в Москва. Възможна ли е такава среща?
• Влязохме в такъв етап от развитието на системата на международните отношения, при който глобализацията, при която за производството на гребен в Бангладеш трябваше да се доставят смоли от Африка, се разпада, но в същото време взаимосвързаността на събитията се засилва.
Например, има връзка между опитите на Тръмп внимателно да проведе интервенция във Венецуела и агресивните действия без реални военни цели на правителството на Нетаняху в Газа.
Нито Тръмп, нито Зеленски, нито Урсула фон дер Лайен, нито Фридрих Мерц, нито британците, които дълго отричаха, че са оператори на проекта на киевския режим, а сега решиха да излязат от сянката на фона на кризата в британската държавност, не могат да обяснят за какво е нужна тристранна среща.
Този въпрос първо беше поставен от Сергей Лавров. После го повтори многократно Владимир Путин. Изяснява се, че тристранната среща няма нищо общо с мирното уреждане на конфликта в Украйна. Единственото, за което тя е нужна при сегашната позиция на Киев, е легитимирането на режима на Зеленски.
Защото и самият Зеленски, и всички останали разбират, че неговата легитимност е нулева. И той не може да проведе избори, които да бъдат признати от Китай, страните от Глобалния юг и Русия. И как може да се имитира легитимност? Като стане един от тримата. Това е много смешно, защото Зеленски се опитва да заеме място, на което трябва да седят Си Дзинпин или Нарендра Моди. Тоест той се мисли за част от голямата тройка, която трябва да реши един от най-важните геополитически въпроси.
Между другото, самият Зеленски разбира, че безопасно може да се говори само в Москва. Дневният ред може да се изработи на тристранна среща, но само когато е подготвена.
Какво от това, което Зеленски каза през последните три месеца, може да се разглежда като индикатор, че е готов да говори сериозно? На среща с депутатите от своята партия Зеленски каза, че е готов да се бори до края. Това повод ли е да се обсъжда нещо на тристранна среща?
Започва се легализиране на позиции за сериозен диалог относно бъдещата демилитаризация и денацификация на Украйна. Забележете как Тръмп ядосано каза, че Зеленски ще трябва да отиде на преговори. Това, което сега се легализира, вече е част от пунктовете, формулирани от Путин през юни 2024 г. на съвещание в Министерството на външните работи.
Но преговорите на тримата – Тръмп, Путин, Зеленски – към днешна дата са политическа манипулация от страна на Киев.
• Ученията на Русия и Беларус „Запад-2025“ предизвикаха негативна реакция у нашите западни опоненти. На прага на голяма война ли сме?
• Тяхната истерия не е случайна, наблюдаваме основния разкол в евроатлантическия блок. Легендата на ученията е помощ на държава в Полесие за отразяване на външна агресия при опит за държавен преврат. И тогава всеки западен военен анализатор и някои западни политици си задават въпроса: ще се намесят ли американците?
Отговорът във всеки случай ще бъде „не“. Този въпрос беше задаван още при Никсън и Кисинджър. И тогава отговорът също беше отрицателен: Америка няма да замени Ню Йорк с Париж.
Веднага възниква втори въпрос у малка част от западните анализатори: защо американците трябва да се намесват? Европейците с упоритост, достойна за по-добро приложение, разказваха за коалиция на желаещите, която действа под собствено командване извън НАТО.
Работният сценарий, по който европейците действаха през последните месеци, е да издействат на всяка цена въздушна подкрепа и логистика от американците, да запазят разузнаването, но да действат автономно от командно-щабните и политическите структури на НАТО. Американците доминират там и могат да блокират всяка военна операция.
Пред европейците се изправи призракът на голяма война без участието на американците. Но европейците сами разказваха как ще се справят без Тръмп.
И възниква още един въпрос: кой ще плаща за този банкет? И всички тези дилеми се появиха за 10 дни, забележете. Европейците смятаха, че ще купуват оръжия в САЩ с някакви пари, с които ще превъоръжават украинската армия, докато американците се занимават с това, което наричат мирно уреждане.
Откъде да вземат тези пари? Опитът да се намерят в националните бюджети означава „оръдия вместо масло“ в европейския случай. Или да откраднат не само лихвите от замразените руски активи – те вече са ги прояли – а да започнат да изземват основния капитал на руските активи. Това означава да си отрежат възможността за връщане към диалог с Москва. Никой няма да може да се върне към отношения с Москва след такова крадене. А това означава, че в бъдещата геополитическа конструкция около Евразия европейците няма да имат глас и влияние върху Москва.
Това е дилемата: или да ограничат своите граждани, или да унищожат перспективата за отношения с Русия.
• Непреодолимото желание за извънблокова война с Русия – това реваншизъм ли е?
• Отговорът ще бъде много кратък – да. Обяснението с възраждането на европейския колониализъм или геоикономически цели вече не е възможно. Гледам Макрон и Мерц и разбирам, че това е вътрешно състояние на умовете. Най-циничният човек е Стармър. Някои признаци на геополитически цинизъм започват да се проявяват у Стуб. Гледам тези хора и разбирам, че те искат да воюват с Русия.
• Защо точно Полша е избрана за следващата Украйна?
• Първо, просто географски. Второ, евроатлантистите трябва или да увеличат, или да запазят степента на ангажираност на американците в този конфликт и да въвлекат поляците. Поляците не искат това, защото въпреки цялата си напереност имат историческа памет. Те разбират какво ще се случи, ако загубят.
Не може да се въвлече Полша в конфликта в Украйна, без да се увеличи участието на американците. Но Тръмп рационално се съпротивлява на опитите да въвлекат САЩ в този конфликт, а поляците показват изключителен здрав разум.
Когато учех във втората половина на 80-те години на военната катедра в МГУ, изучавахме структурите на армиите на страните от НАТО. Днес „коалицията на желаещите“ не може да събере 40 хиляди военнослужещи. Това са две мотопехотни дивизии на Бундесвера в пълен състав. Тоест в целия сегмент на НАТО не се събират две мотопехотни дивизии.
На този фон поляците, които могат да извадят 60–80 хиляди реални войници, а не партизани, инвалиди или наемници, ще бъдат лидери. Но дори и с това поляците показват огромен здрав разум
