Заповед за полицейска готовност предизвика политически спор в Полша след публикуването на вътрешен документ от 29 октомври. Писмото предвижда определени подразделения да бъдат готови за незабавно изпращане между 2 и 8 ноември. Полицейското ръководство отрече мярката да е свързана с напрежението около Конституционния съд. Документът е подписан от заместник-главния комендант на полицията Томаш Михулка. Адресиран е до воеводските командири и столичното полицейско ръководство. Разпореждането обхваща подразделения за охрана на обществения ред, включени в централния резерв според ноемврийския график.
Служителите трябва да останат в своите бази, подготвени за незабавно тръгване. Евентуалното им изпращане ще бъде разпоредено отделно от оперативния център на Главната полицейска комендатура. Следователно документът предвижда готовност за действие, а не автоматично разполагане на всички полицейски сили по улиците. Списъкът с оборудването включва лично огнестрелно оръжие, картечни пистолети и гладкоцевно оръжие с непроникващи боеприпаси. Предвидени са също ранични устройства за разпръскване на лютив спрей, каски и бронежилетки. Посочени са термовизионна техника, прибори за нощно виждане, персонални камери, транспорт и комуникационни средства. Публикуваната заповед за полицейска готовност привлече внимание по време на протестите пред Конституционния съд на 30 октомври. Сред политиците, разпространили документа, са депутатите Пшемислав Виплер и Славомир Менцен. Гжегож Браун прочете писмото пред участници в демонстрацията.
Опозиционните представители поставиха въпроси за причините и момента на подготовката. Менцен свърза разпореждането с обвинения за преврат, а Виплер попита дали властите подготвят военно положение. Това са политически обвинения, които съдържанието на документа само по себе си не доказва. Главната полицейска комендатура даде различно обяснение в официалната си позиция. Според нея мерките са свързани с актуални заплахи от саботаж и диверсия. Институцията категорично отхвърли твърденията, че разпореждането цели намеса в ситуацията около Конституционния съд. Публикациите описват документа като обозначен с „Много спешно“. Тази маркировка сама по себе си не установява, че писмото представлява класифицирана информация. В цитирания текст не са посочени конкретна дестинация или определена демонстрация, срещу която подразделенията трябва да действат.
Спорът остава съсредоточен върху предназначението на подготовката и необходимостта от публични обяснения. Наличието на защитно оборудване и оръжие не доказва предварително решение за насилствено потушаване на протести.
Източник: avia.pro
